Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Polit-Buro.
  • Polit-Buro.
  • : Photos et commentaires des réunions du P.B. Lutte contre le complot des tristes et la morosité ambiante. Objectif: soutien de la viticulture française et des spiritueux.
  • Contact

Texte Libre

Recherche

2 mai 2010 7 02 /05 /mai /2010 08:48
Repost 0
Published by Blad - dans Musique
commenter cet article
2 mai 2010 7 02 /05 /mai /2010 08:41
Repost 0
Published by Blad - dans Musique
commenter cet article
2 mai 2010 7 02 /05 /mai /2010 08:22
Repost 0
2 mai 2010 7 02 /05 /mai /2010 08:18
Repost 0
Published by Blad - dans Musique
commenter cet article
2 mai 2010 7 02 /05 /mai /2010 08:12

C'est un petit stand discret installé en plein cœur du 2e salon « vivez nature » qui se tient jusqu'à ce soir au Parc des expositions. Sur quelques mètres carrés, Philippe Babin, présente les très discrets mais déjà très reconnus vins d'Engraviès. Sur 10 ha, il cultive, vinifie et assemble cépages atlantiques et méditerranéens. A dominante Syrah ou Merlot et Cabernet Sauvignon, selon qu'on préfère les boire jeunes et légers, ou plus charpentés et vieillis, les vins d'Engraviès n'ont pas attendus bien longtemps pour se faire une solide réputation de qualité dans le monde foisonnant des vins de pays. Sélectionnés en 2006, 2007, 2008, 2009 et 2010 par le guide Hachette, et répertoriés par le guide anglais Johnson, les cuvées Fount Cassat et Roc des Maillols font briller l'image du tout petit vignoble d'Ariège dont les cinq viticulteurs produisent chaque années 2 500 hectolitres, soit l'équivalent à eux tous de la production annuelle d'un domaine moyen de l'Aude voisine.

Déjà cultivés sans produits chimiques les vins d'Engraviès seront bientôt de nouveau labellisés pour leur vinification 100 % bio.

 

Source : www.ladepeche.fr

 

Cordialement le Blad.

Repost 0
1 mai 2010 6 01 /05 /mai /2010 11:54

Le Figaro» s'est procuré le projet de loi instaurant l'interdiction du voile intégral, qui sera examiné en Conseil des ministres le 19 mai. 

Le projet de loi pour interdire le voile intégral tient en deux articles principaux. L'un qui punit légèrement les femmes qui le porteraient, l'autre qui sanctionne sévèrement celui qui les contraindrait à aller ainsi dissimulées.

«Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage» sous peine d'encourir une «contravention de 2e classe de 150 euros maximum», peut-on lire dans le projet de loi sur le voile intégral que «LeFigaro» s'est procuré. Cette version a priori définitive devait être transmise rapidement par Matignon au Conseil d'État. Un stage de citoyenneté est également prévu «à titre de peine alternative ou complémentaire». Une mesure floue, destinée à laisser une marge d'appréciation aux policiers qui devront verbaliser les contrevenantes.

 

Protection des valeurs

 

«Au nom des principes, nous avons opté pour une interdiction totale, explique un des rédacteurs du projet. Mais nous avons décidé des peines légères, car ces femmes sont souvent victimes.» L'amende de 150 euros, payable en timbre-amende, est jugée «plus applicable» que les 750 euros inscrits dans la proposition de loi déposée par le président du groupe UMP, Jean-François Copé.

Mais le projet de loi instaure aussi un nouveau délit si le port du voile intégral est imposé par la «violence, la menace, l'abus de pouvoir ou d'autorité». Celui qui contraint est passible «d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende». Une peine lourde cette fois, «qui clarifie notre intention: cette loi n'est pas faite pour protéger la société française de l'islamisme mais bien les femmes et leurs droits», souligne un proche du dossier. Ce nouveau délit serait inséré dans le chapitre 5 du Code pénal qui traite des atteintes à la dignité de la personne.

Une façon détournée d'évoquer le fondement de cette loi. Le gouvernement tenait à écarter toute allusion à la religion. Jeudi, encore, Mgr André Vingt-Trois qui était reçu par François Fillon insistait, comme les autres leaders religieux, pour qu'on «ne stigmatise pas les musulmans». Le gouvernement a bien veillé à ne pas rejeter le niqab au nom de la laïcité. Les simples motifs sécuritaires ont également été jugés trop faibles. Le gouvernement n'a pas souhaité clarifier plus avant les bases de l'interdiction, qui repose implicitement sur la dignité ou encore ce que le Conseil d'État dans son étude avait appelé l'«ordre public immatériel», qui intègre la protection des valeurs de notre société.

«De toute façon, le Conseil d'État n'a trouvé aucun motif qui permette, selon lui, l'interdiction totale. Donc nous ne sommes pas étendus sur les fondements», résume un des auteurs du projet de loi. Désormais, les Sages ont deux semaines pour examiner le texte, probablement lors de la séance du mercredi 12 mai. Ils pourraient maintenir leur analyse sur l'absence de fondements juridiques solides à une interdiction générale et délivrer un avis défavorable. Ils pourraient aussi estimer que le texte appelle des réserves et proposer des améliorations. Cet avis n'est que consultatif. Le gouvernement peut passer outre et présenter le même texte en Conseil des ministres le 19 mai.

 

Période de médiation

 

Le risque juridique sera de toute façon différé. Les parlementaires peuvent encore polir le texte. Par la suite, le gouvernement veut croire qu'aucun parti ne saisira le Conseil constitutionnel sur un sujet aussi sensible. Ce qui laissera le temps à la loi de s'installer.

D'autant que le texte prévoit une période de médiation pour permettre aux femmes qui portent le voile intégral de réfléchir. La loi ne devrait entrer en vigueur que six mois après sa promulgation. Par la suite, en cas de contentieux, la question préalable de constitutionnalité devrait être posée au Conseil constitutionnel. «La dignité est le seul fondement valable. Mais ce n'est pas gagné», croit-on à Matignon, car «cette notion n'est pas définie dans la Constitution». En dernier lieu, la Cour européenne des droits de l'homme pourrait être saisie. Mais cette éventuelle procédure n'interviendrait que dans plusieurs années, ménageant une portée symbolique à cette loi.

 


 

 

Verbatim : les termes de la loi

 

Porté par la ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie, le projet de loi d'interdiction du voile intégral dans l'espace public a fait l'objet d'intenses discussions avec Matignon et de nombreuses consultations. Jeudi, le texte destiné au Conseil d'État comportait, entre autres, les deux articles suivants:

Article 1 : «Nul ne peut dans l'espace public porter une tenue destinée à dissimuler son visage.» «La méconnaissance de l'interdiction de l'article 1 est punie d'une contravention de deuxième classe de 150 euros». «Peut-être prononcé à titre de peine alternative ou complémentaire, un stage de citoyenneté.»

Article 2 : Le texte crée également un nouveau délit d'«instigation à dissimuler son visage en raison de son sexe». L'acte d'imposer de se dissimuler le visage, par «la violence, la menace, l'abus de pouvoir ou d'autorité sera puni d'un an de prison et de 15 000 euros d'amende». Ce nouveau délit s'inscrit au chapitre 5 du Code pénal qui traite des atteintes à la dignité de la personne.

 

 

Source : www.lefigaro.fr

 

Cordialement le Blad.

Repost 0
Published by Blad - dans Débats.
commenter cet article
1 mai 2010 6 01 /05 /mai /2010 08:48
Repost 0
Published by Blad - dans Musique
commenter cet article
1 mai 2010 6 01 /05 /mai /2010 08:44

Isabelle Jumel est la première femme en Ille-et-Vilaine à avoir obtenu le titre de sommelier par la validation des acquis de son expérience. Depuis maintenant treize années, elle office à l'Auberge du Pont d'Acigné, en Noyal.

Initiée en la matière par Marie-Pierre Guillemot, l'épouse du chef étoilé Sylvain, Isabelle a d'abord exercé son métier en salle. Puis, avec sa patronne passionnée par la vigne, elle a fréquenté les salons, visité les vignerons. Elle a même poussé sa conscience professionnelle à faire quelques escales viticoles sur la route de ses vacances.

Plus de 1 500 bouteilles patientent dans la cave de l'auberge. Qu'elle teste avec la bénédiction de ses employeurs. Et la satisfaction des clients. Pour la validation officielle, Isabelle Jumel a rempli un livret pour relater son parcours professionnel, depuis son CAP BEP passé en apprentissage sur le lieu. Elle a aussi concocté un mémoire présentant le métier, décrivant la gestion, la commercialisation, ses connaissances viticoles, ses capacités d'analyse sensorielle.

En décembre 2009, c'était acquis. À la mi-mars 2010, ce fut l'oral devant un jury pointilleux. « Je voulais me prouver que j'étais capable. Maintenant je mets la tenue, tablier noir et grappe sur la veste », se réjouit-elle.

La satisfaction est aussi celle du chef. Pour Sylvain Guillemot, « c'est important d'aider à la formation du personnel, de transmettre son savoir ». Marie-Pierre confirme ses dires et en montre l'enjeu. « Nous travaillons de concert. Un vin est choisi pour s'associer avec un plat et vice-versa. Le chef, la sommelière, le client s'accordent de concert ».

Isabelle se souvient du dernier Cornas qu'elle a dégusté : « Un vin conçu en biodynamie, avec du caractère et des épices ». Rien qu'à l'entendre, l'eau nous vient à la bouche.

 

Source : www.ouestfrance.fr

 

Cordialement le Blad.

Repost 0
30 avril 2010 5 30 /04 /avril /2010 11:11

Mardi 27 avril, François Fillon a précisé que le projet de loi sur l’interdiction du port du voile intégral (*) serait examiné à l’Assemblée nationale en juillet, au début de la session extraordinaire.

Préalablement ce texte sera présenté le 19 mai en Conseil des ministres. Rédigé par la ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie, ce texte « sera simple, court, basé sur le respect de la dignité de la personne, de l’égalité hommes-femmes et en dernier lieu sur des motifs de sécurité, qui peuvent solidifier juridiquement le dispositif mais qui ne sont pas le cœur du débat », précise François Fillon.

« La loi exprime l’intérêt général, la démocratie se vit à visage découvert. A travers cette interdiction, je suis sûre que tous les Républicains auront à cœur de le rappeler à chacun », note Michèle Alliot-Marie pour qui « le port du voile porte atteinte, et à la liberté, et à la dignité de la femme et au respect qui lui est dû ».

Notant que « la résolution et le projet de loi réaffirmeront avec force les valeurs républicaines », Michèle Alliot-Marie a précisé aux députés que c’est dans un esprit « à la fois de modération, de sérénité mais aussi de détermination pour nos valeurs que nous allons travailler ».

(*) Ce projet de loi vise une interdiction générale dans tout l’espace public

Repost 0
Published by Blad - dans Débats.
commenter cet article
30 avril 2010 5 30 /04 /avril /2010 11:09
Repost 0
Published by Blad - dans Musique
commenter cet article

Articles Récents

Liens